社課講義 12/3

~ Debate 興國辯論社 社課講義 ~

一、〝辯論〞是什麼?!
廣義而言，辯論是「針對某一特定主題，持有不同立場和意見之人，以有系統、有條理的言辭，彼此陳述立論和反駁。」
(取自 諸承明《縱橫辯論》)
二、推定與舉證責任
推定(presumption)是指我們在某項問題上所抱持的立場，在此立場被相反的理由駁倒前，我們認為它是可信的。而挑戰的一方，即負有證明既存推定為不實的責任，這也就是所謂的舉證責任(burden of proof)。
當挑戰推定的結果和維持推定的理由僵持不下時，當事人多半會選擇維持原推定，以避免改變的風險；所以這意味著挑戰推定的一方，必須提出「優於」維持推定的理由，方能盡到舉證的責任。
但是，當某項事實屬於『眾所皆知的事項』時，此事實即被認定為合乎經驗法則；所有合乎經驗法則的事實，無須負舉證責任。
三、辯論架構 ─ 根、需、損、解

1.根屬性：現狀根屬於辯題的問題
 根屬於辯題與否＝問題是否值得討論
 通常在申論中不會刻意強調
 與“需求性”息息相關
 若有資料為輔，則根屬之問題可信度將大為提昇

2.需求性：正方欲改變現狀之需求
 需求性可謂正方架構之支柱
 需求性的好壞幾乎決定了比賽勝負
 需求性也間接影響反方攻擊方向

3.損益比：正方之方案與現狀之比較
 損益比同為正方架構之支柱
 損益比成功與否決定了比賽之勝負（除了辯士個人成績）
 對正一而言，現狀即為最大敵人
 若反方採相抗計劃，則正方損益比的對象即轉為反方之方案

4.解決力：正方之方案所能解決的問題多寡
 通常在申論中不會刻意強調
 針對我方所能解決的問題討論即可，不能解決的就算了
 有解決問題，總比什麼都不解決的現狀好吧
 很簡單的邏輯概念：提出問題＝＞有解決的方法＝＞何必特別強調

※正方架構中四大點之重要大關係：需＞損＞根＞解

※資料之有無將會影響討論辯題的流暢性，所以資料為十分重要的一環